«Нано»-мифы
мифы о нанотехнологии
|
||
 |
Не доверяй молве. Она склонна увлекаться собственными фантазиями
Борис Кригер
Нигде нельзя так нагло врать, как в Интернете.
Т/с "Комиссар Рекс" Закон Муэнча
Ничто так не способствует успешному внедрению новшеств, как отсутствие проверок
Законы Мэрфи
|
|
Нанотехнологии - проект, лоббируемый влиятельными людьми из окружения Путина. И одновременно - сверхмодный рекламный термин, служащий для увода денег в обход науки и ученых. «Нанотехнология» все больше принимает знакомый облик другой «царицы наук» - алхимии. Были бы деньги – за алхимиками дело не станет!
Чем дальше продвигается развал (простите, реформа) науки и остатков военно-промышленного комплекса, тем назойливее мелькает словечко «нанотехнология». Точного определения этой загадочной дисциплины или отрасли, которая по словам адептов, должна как минимум спасти мир, пока нет. Зато средства под «нанотехнологию» выделяются не скупясь и на самом высоком уровне. Отсюда маниакальное стремление подвести под «нанотехнологи» и, соответственно, под щедрое финансирование, что угодно - от коллоидной химии до металлургии и микрохирургии, вплоть до «вакуумной бомбы» (По меньшей мере, так сообщили российские информагентства).Строго говоря, изначально нанотехнологии были направлением микроэлектроники, связанным со слоями и упорядоченными структурами молекулярных размеров. А поскольку развитие электроники связано с сокращением размеров элементов ( счет идет уже не на сотни, а на десятки нанометров), то успехи в нанотехнологии стали своего рода визитной карточкой крупнейших производителей микрочипов. В итоге, благодаря громадным рекламным затратам монстров мировой электроники, термин «нанотехнологии» вошел в массовый обиход мирового обывателя – но уже не в качестве научного направления, а в качестве модного рекламного ярлыка, вроде «высоких технологий». В итоге термин стал настолько модным, что под него валом пошло финансирование, которое нормальной академической науке и не снилось. В лучах славы «нанотехнологий» не брезгуют греться сильные мира сего, как некогда – в лучах космонавтики.. В настоящее время, после того как с телеэкранов было объявлено о приоритетном развитии нанотехнологий, это определение стало очень модным и нещадно эксплуатируется не только СМИ, но и многими учеными. Не минула чаша сия и строительную отрасль. Поскольку специалистов, хорошо ориентирующихся в законах и терминологии наномира, пока очень мало, а показать свою причастность хочется многим, на свет появляется большое количество явных несуразностей и нелепостей, которые, обрастая подробностями, превращаются в мифы, кочующие по страницам газет и журналов.
Для того чтобы разобраться в сути этого явления, определимся с дефинициями. «Нано» (от греческого слова «nanos» карлик) это приставка, обозначающая одну миллиардную долю исходной единицы. Поскольку в СИ единицей длины является метр, то нанометр означает одну миллиардную долю метра или миллионную долю миллиметра. Это очень маленькая величина, но она не имеет никакого отношения, ни к молекулам, ни тем более к атомам. На атомном и молекулярном уровнях размеры измеряются в ангстремах. Ангстрем является внесистемной единицей, которую давно пытаются отменить, но пока ничего не получается, так как она очень удобна для оценки размеров атомов, ионов и простых молекул. Сложные полимерные молекулы могут достигать в длину даже нескольких микронов, но их поперечные размеры все равно не превышают нескольких ангстрем. Поэтому характеризовать молекулярные химические взаимодействия как нанотехнологии и нанообъекты не просто неправильно, но даже как-то несерьезно мышей не измеряют в слонах. Аналогичные тенденции сейчас наблюдаются и в микробиологии. Клетка, ее элементы и механические устройства, с помощью которых можно на них воздействовать, измеряются все-таки в микронах. Это тоже не объекты наноуровня. Это очень интересные, современные технологии, но микро, а не нано. Мы привыкли к тому, что вещество, имеющее кристаллическую или аморфную структуру, состоит из молекул, а молекулы из атомов. Во второй половине XX в. было установлено, что в некоторых случаях между молекулами и веществом могут присутствовать более сложные объекты, которые уже не являются молекулами, но еще не характеризуются как вещество. Эти объекты, имеющие размеры в нанометровом диапазоне, назвали молекулярными кластерами. Именно для молекулярных кластеров и предложены такие понятия и определения, как наномир, нанотехнологии, наномеханизмы. Что такое «серая слизь»? Эта серая липкая масса родилась на волне популярности нанотехнологий, которые перехватили эстафетную палочку у интернета и компьютерных технологий. Если очень грубо, то это армии самовоспроизводящихся на молекулярном уровне микроскопических искусственных существ с внутренними двигателями и искусственным интеллектом, которые могут за считанные дни уничтожить чуть ли не всю биосферу, перерабатывая ее в себе подобных. Молекулярная поатомная сборка - другое название нанотехнологий.
Страхи, связанные с серой слизью, быстро распространились, так как люди больше всего боятся невидимой всепроникающей и потому всесильной опасности. Подобный страх живет, вспыхивая и притухая, с середины 17 века, когда с помощью микроскопа был открыт огромный мир микроорганизмов (различных бактерий величиной в несколько микрометров, неразличимых глазом). ...хочется проникнуться уважением к учёным и дальновидным российским политикам. Особенно к тем из них, что создали Российскую корпорацию нанотехнологий (РОСНАНО), которая в качестве имущественного взноса получила от государства 130 миллиардов рублей
С наноматериалами и нанотехнологиями связано несколько два прямо противоположных по своей сути мифа:
Миф 1. «Нанотехнологии – это панацея, это наше все» Миф 2. «Нанотехнологии – это ничто, это просто проходящая мода и выбивание денег» Нанотехнологии подразумевают манипуляции на молекулярном уровне, то есть на расстояниях в миллионные доли миллиметра.
Однако потенциал их заключается не только в миниатюризации каких-либо вещей. Ученые и инженеры понимают, что уменьшать все можно только до определенных пределов, диктующихся физикой. ...Однако сегодня у нас нет даже четкого определения, что же такое нанотехнология. CRN blog недавно довольно хорошо описал эту противоречивую ситуацию. Беря любой продукт, имеющий хоть какое-то отношение к нанотехнологии, неважно, прямое или косвенное, складывая полную стоимость сырья и технологической цепочки, вряд ли мы придем к чему-то полезному
Цель данной статьи - пролить свет на самые грубые научные ошибки, которые привели к появлению нанозаблуждений и возникновению мифов. Один из таких мифов - угроза «серой слизи». Что самое интересное, в эти мифы охотно верит мировая общественность. Конечно, рой нанороботов, вышедших из-под контроля, живописно описанный в книге «Жертва» Майкла Крайтона, выглядит страшно, несмотря на то, что автор допустил немало именно научных ошибок.
Встречающееся название у некоторых компаний "пулестойкая пленка" не соответствует действительности; при этом обязательно указывается: "защитные свойства зависят от вида оружия и толщины стекла".
.................................... Одно из заблуждений, связанных с бронирующими пленками - применение нанотехнологий при их производстве. В фантастике ХХ века описан прибор, названный синтезатором. В его входной шлюз вкладывается грязная портянка, досыпается зола из печки, немножко песка и воды, набирается код на пульте управления, и из выходного отверстия минут через пять выпадают 5—6 сочных, прекрасно прожаренных бифштексов.
Такой синтезатор вполне может олицетворять собой грядущие нанотехнологии. Сделают ли они людей счастливыми? Вовсе не факт. Примерно 50 лет назад будущий лауреат Нобелевской премии физик Ричард Фейнман (известный в узком кругу еще и как большой шутник и сочинитель юморесок) на новогоднем банкете прочитал ставшую ныне знаменитой лекцию о далеких промышленных перспективах манипулирования отдельными атомами и молекулами, не запрещенного законами природы и ограниченного только умениями людей. |
||
 |
||